江先生,你和奕先生都很擅长用比喻来说明问题,但是你难道没想过,用比喻这种方式来阐述问题,本身就带有说话人自己的个人偏向吗?
同样的一个冬天,我觉得它和煦如春,你觉得它寒风侵肌,这都取决于你个人的感观去进行评价。
你认为我说话有失偏颇,但是你却从你的角度出发,提出来的观点、说出来的话语,就不会有失偏颇了吗?”
江修昊一笑,“确实,你说的有道理,但是这是建立我们俩都在同等的基础上才说的话。”
洪景被他这不按预想发言的行径实在是没辙,只能被他牵着鼻子走,“请江先生解释清楚。”
“这都想不明白吗?如果我和你都是在为平民阶层的利益出发,提出各自的论点,那么在同一件事情的理解上出现偏差,是可以互相包容吸收的。
但是,现在洪景先生代表的是富人阶级,而我代表的是平民阶级,我们从根本上的出发点就已经处在对立面,偏颇不偏颇的,已经不必多作计较了,不过是各自代表不同的利益角度说话而已。
但我之前为何责备洪先生观点偏颇?是因为你试图把平民阶级和富人阶级的利益混淆在一起,企图将我们应该对立的立场混为一谈。