江先生，你和奕先生都很擅长用比喻来说明问题，但是你难道没想过，用比喻这种方式来阐述问题，本身就带有说话人自己的个人偏向吗？
同样的一个冬天，我觉得它和煦如春，你觉得它寒风侵肌，这都取决于你个人的感观去进行评价。
你认为我说话有失偏颇，但是你却从你的角度出发，提出来的观点、说出来的话语，就不会有失偏颇了吗？”
江修昊一笑，“确实，你说的有道理，但是这是建立我们俩都在同等的基础上才说的话。”
洪景被他这不按预想发言的行径实在是没辙，只能被他牵着鼻子走，“请江先生解释清楚。”
“这都想不明白吗？如果我和你都是在为平民阶层的利益出发，提出各自的论点，那么在同一件事情的理解上出现偏差，是可以互相包容吸收的。
但是，现在洪景先生代表的是富人阶级，而我代表的是平民阶级，我们从根本上的出发点就已经处在对立面，偏颇不偏颇的，已经不必多作计较了，不过是各自代表不同的利益角度说话而已。
但我之前为何责备洪先生观点偏颇？是因为你试图把平民阶级和富人阶级的利益混淆在一起，企图将我们应该对立的立场混为一谈。
